先週のビリーに続き、
今週はカキ氷シロップをインターネットで買いました・・・・。
1パック（1800リットル）で50杯分あるそうです。。
イチゴやレモン、メロンといった王道の味（シロップ）はどこでも買えるのですが、
青りんごやオレンジといった特殊な味は、
近所のスーパーでは売ってません・・・・。
埼玉県東松山市にある「こけし」という甘味屋さんで食べた、
オレンジ味のカキ氷の美味しさが忘れられず、
本当は、
アイスロボ購入時に一緒に買いたかったのですが（それも叶わず）、
一年遅れで手に入れました・・。
欲しいのはオレンジ味だけだったのですが、
どうせ送料がかかるので、
せっかくだから・・・・・ということで、
2番目に気になる青りんご味も買った次第です・・・。
オレンジ
青りんご
・・・・・・・・・・・う～ん、ちょっと甘すぎますね～、
味もやや薄いし、
「こけし」のカキ氷には程遠いカナ・・・・・。
1杯ずつ食べたのであと98杯分ありますが、
どうしましょうかね・・・・。
信用情報機関への事故情報登載（いわゆるブラックリスト）については、
依頼人に説明しなければならない重要事項の一つであり、
相談者ご自身も、
最も気になる事項であると言えるのではないでしょうか？・・・・
サラ金消費者金融等の貸金業者や、
信販会社（クレジット）からのキャッシングに関する情報（借金情報）を、
消費者金融業界と信販会社業界で共有する制度をつくることが、
平成18年12月の改正貸金業法成立の際に決まっており、
今月から
その借金情報を共有する機関の指定が開始されます・・・・。
以前、
クリン（CRedit Information Network）という、
現在既に稼動している個人信用情報の「交流システム」のことを、
本ブログで紹介しましたが、
このクリンシステムと今回の指定信用情報機関制度とでは、
共有する情報の「内容」が異なります・・・。
CRINで共有する情報は、
あくまで、
延滞に関することや、
本人が申告した本人確認書類の紛失盗難に関することなど、
いわゆる「事故情報」に関するものだけなのに対し、
指定信用情報機関制度にて共有する情報は、
「借入れ」に関すること・・・・・、
つまり、
「誰がどれくらいの借金をしているのか」といったことであり、
遅れることなく毎月キチンと返済しているとか、
支払いを滞っているとか（延滞）は問題ではありません・・・・。
従来のような過剰な貸付を防ぐために、
債務者がいくら借金をしているのかについて業者がしっかりと把握する・・・・。
これが本制度の目的なのです・・・・。
先日、
私が成年後見人となっている事件のご本人（つまり被後見人）が残念なことに亡くなりました・・・。
法律上、
本人の死亡によって成年後見は終了するので、
ご本人が亡くなられた時点で私は成年後見人でなくなります・・・・。
成年後見人でなくなるということは、
当時有していた（負っていた）後見人としての権利義務も消滅することになるのですが、
＊ご本人に身寄りがない・・・
＊事情により相続人に頼めない（協力を得られない）・・・
＊ご親族に引継ぎをするまでに一定の時間を要する・・・
といった事情がある場合、
後見人であった私がご本人の死亡と同時に一切の後見業務をストップしたら、
死亡後の葬儀埋葬等の手続きや、
生前の医療費・施設利用費等の債務処理など「死後の事務」は、
一体誰が行ってくれるのでしょうか？・・・・。
本人の死亡は法定後見の終了原因ではありますが、
本人死亡後であっても、
私（元後見人）は、
といった義務を負っているのです・・・・。
ご冥福をお祈りします。
今更かもしれませんが、
火曜日の深夜にインターネットで「ビリーズブートキャンプ」を購入し、
昨晩届きました・・・。
人気絶頂の頃に比べると随分と安くなったのではないでしょうか？・・・それに届くのがとても早いし・・・。
中身はこんなです。
この前何気にＴＶを見ていたら、
あるお笑いタレントが、
「今ビリーズブートキャンプをやっていいて8キロ痩せた・・・」と言っており、
それがきっかけで、
今回購入した次第です・・・・つまり衝動買いですね。
体験済の友人らから出る感想は皆、
「効果はあると思うが非常にキツイ・・」とのことです・・・・。
目指すは、
腹筋が割れるような筋肉ムキムキではなく、
「びょんっ」とした中肉体系です。
今は「びよ～ん」って感じなのでそれではダメです。
近いうちに入隊したいと思います・・・。
・・・パッとしない天気ですね（蒸すし。。）
今日は午前中より武蔵野簡易裁判所にて、
アイフル（1件）並びに武富士（2件）に対する不当利得返還請求事件（過払い訴訟）の口頭弁論が
入っていたため、
事務所には寄らず自宅から直行にて裁判所へ向かいました・・・。
先日のブログでも少し書きましたが、
アイフルのみならず武富士（2件とも）についても、
『過払い利息発生の起算日（～過払い利息は発生日からではなく最終取引日から発生する～）』と、
争ってきました・・・・。
主張している事項の順番や、
書体、
段落などは異なりますが、
アイフルの答弁書も武富士の答弁書も言ってることは同じで、
実にそっくりです・・・・・横の連携でもあるのでしょうか？
それは（連携したとしても）別に構いませんが、
とにかく、
コチラも争います。
被告の上記主張により期日が続行する結果、
従来よりも、
依頼人への過払い金の返還が１ヶ月近く遅れてしまうことを考えると、
なんか釈然としません・・・・まぁ、仕方のないことなのですが。。。