（先月）青梅簡易裁判所に申立てた株式会社ライフ（ライフカード）に対する過払い金返還請求訴訟につき、

先日、

同社から答弁書が届きました・・・。

 

過払い訴訟に対する、

アイフルグループの対応（主張）は、

「統一」・・・・、

とまではいかないにしても、やはり似ています・・・・・。

 

 

ライフの主張は、

 

1. 不当利得は認めない（＝過払いは認めない）
2. 悪意の受益は認めない（＝利息は発生しない）
3. 和解案の提案として５割の返還

 

といったものです・・・・。

 

自ら引直計算を行い、

過払い金発生状態の取引履歴を開示してきていますし、

また、

（答弁書にて）過払い満額に対する5割の和解案を提示してきています・・・・。

 

それにそもそも、

みなし弁済（貸金業法43条）を主張立証することは困難でしょうから、

「過払いを認めない」ことについては、

こちら（原告）としては問題となりません・・・・・。

 

悪意の受益についても同様です・・・・。

みなし弁済（貸金業法43条）の要件事実を充足していることを、

同社が疎明できるとは到底考えられません・・・。

 

 

やはり時間稼ぎなのでしょうか？・・・・・。

 

 

アイフルに対する過払い請求のご相談は「さくら司法書士事務所」